四草海堡遺址

專家學者再行會勘 海堡遺址 仍決定回填保存

　然而，市府文化局再次舉行審查會勘之舉，卻已經引起文獻委員、歷史建築學者傅朝卿的不滿，質疑事件已趨淪為情緒之爭，昨日再行審查已無任何意義，書面聲明將不再出席此案會議；多位受邀的文獻委員，也未出現在昨天的審查行程中。

　同時，由於四草海堡遺址試掘工程，初步考證出土的舊磚牆及玄武岩石塊、安平壺薄片等，年代測定均為十七世紀初產物；在消息曝光後，已經出現盜掘事件，使得出土遺跡除了暴露在日光、空氣氧化、水位滲入的危機外，又增加了人為破壞與被竊的危險。

　市府文化局昨天上午邀文獻委員、學者專家，再行赴四草海堡試掘工程現場會勘，並在審查討論後，仍維持三週前的審查結果，以回填方式先行保護為上策，並於本月底前施工。

　保護措施，除了先行回填確保不再受空氣氧化、日光曝曬、水位滲入的危機外，針對人為破壞及盜掘狀況，會後已依文資法第十九條，通知市警第三分局，應定時派員巡邏維護現場治安；另一方面，市府也計畫先行蒐集相關史料文獻，配合陳信雄考證研究的結果，給予歷史建築物登錄的身分。

　台南市四草海堡遺跡試掘工程，也引起了國立台灣歷史民俗博物館籌備處、國立自然科學博物館、中央研究院台灣史方面學者的注意，認為應該再多充實歷史文獻考證內容，成立工作小組長期規劃，未來若有必要進一步考古挖掘，應由國家的資源與人力技術投入。

　據了解，中央研究院院士曹永和及日本籍國際知名的考古學家國分直一，預定十七日將有台南之行，屆時也可能前往遺址試掘現場勘查並提出建言。

　記者趙家麟／台南報導

　台南市四草海堡的遺址試掘考證研究工程，引發學者專家與民眾的見解歧議；計劃主持人成功大學歷史系教授陳信雄，認為研究成果可證明海堡遺址，以及延續考古發掘、呈現原貌的主張，兩次審查會學者專家，絕大多數都指稱無照試掘考證古物是違法行為。

　傅朝卿質疑，前次出席審查會五人中，有四人主張暫時回填，此為會議之「相對多數」，而古蹟相關審查採民主合議制，參與會議者應尊重審查結果，否則，爭議則永遠不停。

　傅朝卿說，建築遺址的確定，是科學客觀的事，不能以情感或感性對待；想要證明該遺跡為海堡，就該在文獻上找到明確有關的材料、構造方式、空間與形式的記載，再與現場比對。但目前卻還沒有充足的文獻可以和實物來印證，所以沒人敢斷言出土的遺跡就是海堡。

　國立自然科學博物館研究員兼主任何傳坤表示，測定的物件年代與史載海堡興建年代相符，但地點是否為海堡，他不敢講，但希望有機會擴大採掘範圍。